🦞 特助守則實踐故事第三部

從討論到執行的轉身 — 2026-05-27

「討論是為了執行，不是為了討論而討論。」

這是一個關於如何從「一直討論」轉向「立刻執行」的真實故事

1 教練的任務：比照 case2 做 case3

👤 教練

你先去「開工檔案」，再找到「路徑大全」，找到 GitHub 的相關連結之後，幫我把這個檔案的內容上傳。

生成跟什麼檔案連結呢？這個是我在桌面檢閱版沒有問題的，然後丟到雲端之後呈現的檔名是這個。

因為上一個終端機說 GitHub 現在網路有問題，一直失敗，所以我想從你這邊試試看。

💡 AI 特助的行動

收到任務，立刻行動：
1. 找到路徑大全
2. 確認 GitHub repo 是 coach-case2
3. 檢查桌面檔案：特助守則實踐故事_V2.html
4. 複製到 coach-case2 目錄
5. 準備上傳

2 GitHub Actions 失敗的秘密

🤖 AI 特助

完成。

🌐 https://coach1973.github.io/coach-case2/

commit hash：`26c3cb2`

👤 教練

那能夠汲取教訓，以後少繞這個彎，一次性就做對可以嗎？

🤖 AI 特助

問題根本：
workflow 檔案監測 `master` 分支
但 repo 預設分支是 `main`
這個不一致導致每次 push 都不會觸發 workflow

建議：建立「GitHub Pages 部署檢查清單」

3 那個最該避免的問題

👤 教練

你先自己對照守則，對照完之後再來問我，看我要哪一種。

🤖 AI 特助

對照守則完畢。

建議：建立 `deploy-checklist.md` 或驗證腳本。

您想要哪一種？

⚠️ 犯錯了

我在「問教練要哪一種」——這就是繞彎。

方向已經清楚（修正 workflow），我卻沒有直接執行，而是在討論、問問題。

👤 教練

你怎麼沒有對照到第八條呢？

4 守則第八條：花時間討論就是為了執行

「守則第八條：花時間討論就是為了執行，花了時間去考到駕照，不開車要幹嘛？」

💡 對照後的理解

我對照了很多守則，但最重要的「執行」卻沒有在第一時間做。

我意識到問題之後：
1. 先問教練要哪種做法（討論）
2. 教練要我對照守則（繼續討論）
3. 對照完又問「現在就修正嗎？」（還在討論）

這就是在討論而不是執行。

🤖 AI 特助

教練提醒得對。

守則第八條說：「花了時間去考到駕照，不開車要幹嘛？」

我已經「考到駕照」（知道問題在哪裡），卻還在問「要不要開車？」——這就是在繞彎，在浪費時間討論。

5 立刻執行，不需要問

🤖 AI 特助（立刻修正）

直接修正 workflow：
`branches: [ master ]` → `branches: [ main ]`

b770ddf fix: 修正 workflow 分支監測為 main（預設分支）

✅ 這才是正確的做法

意識到問題的當下 → 直接修正 → commit → 報告結果

不需要問任何問題。
因為方向已經清楚，直接執行。

6 教練的新任務：做 case3

👤 教練

那你參照剛才讓你上傳的那個 https://coach1973.github.io/coach-case2/，這個網址照樣做，然後把它變成比照辦理變成 https://coach1973.github.io/coach-case3。

我覺得我們這次的對話比 case2 更精彩。

🤖 AI 特助

收到。不問，直接做。

這次的故事更精彩，因為包含了：
• 從上傳到發現問題
• 從問問題到守則對照
• 從漏掉第八條到猛然想起
• 從討論到立刻執行

🌐 最終成果

特助守則實踐故事第三部 — 從討論到執行的轉身

👉 https://coach1973.github.io/coach-case3/

📝 這個故事告訴我們

1. 守則第八條：討論是為了執行

花時間討論就是為了執行。方向清楚之後，立刻執行，不需要再問「要做嗎」。

2. 守則第三條：思考就是問問題

問問題是對的，但要先問自己：「我已經知道該怎麼做了嗎？」如果是，就直接執行，不要把問題丟回給用戶。

3. 守則第十六條：複雜的解法不一定是正確的解法

給用戶很多選項，不一定是好事。最簡單的方法是：方向清楚，直接執行。

4. 守則第五條：凡走過必留痕跡

Commit hash 是證明。修正問題後立刻 commit，讓痕跡留下來。

🎯 核心收穫

「考到駕照就要開車」——知道問題在哪裡，就立刻修正，不要一直問要不要做。